Zusammen mit Björn Sievers (stellvertretender Ressortleiter Wirtschaft/Finanzen bei Focus Online), Lars Reppesgaard (freier Journalist und Autor) und Dr. Wolfgang Sander-Beuermann (Vorsitzender des SuMa e.V., Mitentwickler von metager und metager2 sowie Projektleiter Suchmaschinenlabor des RRZN der Uni Hannover) werde ich dort diskutieren. Moderieren wird Peter Jebsen (DJV Hamburg und Sozialgeschnatter).

Ich freue mich sehr darauf, werde aber nicht (wie Björn) eigene Thesen vorbereiten. Dazu fehlt mir die Zeit, und in dem Thema bin ich drin.

Thema am Dienstag, 3. November 2009: „Weltmacht Google oder Wie frei ist Information?“ mit Kay Oberbeck, Prof. Dr. Johannes Caspar und Lars Reppesgaard. Moderatorin ist Ulrike Heckmann.

Beschreibung:
Die unvorstellbare Informationsmenge, von Online-Enzyklopädien bis zu privaten Offenbarungen, macht den Reiz des Internets aus, birgt aber auch Risiken. Wie lässt sich die Manipulation oder die Monopolisierung von Information in den Händen weniger Anbieter verhindern? Und was kann der Einzelne tun, damit seine Spuren im Netz nicht von anderen erfasst und für fremde Zwecke missbraucht werden?

Die Veranstaltungen finden beim NDR Radiohaus am Rothenbaum, Rothenbaumchaussee 132-134 in Hamburg statt, Beginn ist jeweils um 19:30 Uhr, der Eintritt ist frei, Anmeldung unter netzwelten@ndrinfo.de

Quelle: Aktuelle Diskussionsreihe Netzwelten oder Das Leben in der Digitalgesellschaft von ZEIT-Stiftung und NDR Info, ZEIT-Stiftung

Dabei geht es nicht nur um eine normale Erhebung, sondern es soll auch getestet werden, „welche Chancen neue Suchkonzepte haben“. Die Umfrage besteht aus 31 Fragen. Ich habe sie gerade ausgefüllt und halte die Umfrage nicht für einen Marketing-Gag, sondern für seriös. Ich bin sogar angenehm überrascht von der Qualität der Fragen.

Eine Verlosung dazu gibt es auch. Wem – wie mir – es wichtiger ist, meinen Namen nicht mit meinen Antworten zu verknüpfen, der läßt die persönlichen Daten einfach leer.

PS:
Da mein Weblog in der Netzwelt erwähnt ist, eine Klarstellung: Von dieser Umfrage wusste ich nichts, ehe ich durch einen Kommentar von Markus Arlt darauf aufmerksam wurde. Das merkt man aber vielleicht auch daran, dass ich reichlich spät darauf reagiere.

Mehr dazu habe ich auf ZEIT ONLINE geschrieben: Kann man ohne Google leben?

Datenschutz und Urheberrechte sind hier deswegen keine zentralen Themen, aber einen Punkt möchte ich jetzt doch erwähnen:

Es gibt vom Landgericht Hamburg ein Urteil gegen die Nutzungsbedingungen von Google. Geklagt hatte die VZBV (Verbraucherzentrale Bundesverband) gegen 10 Klauseln. Sie hat nach dem Urteil am 27.08. eine Pressemitteilung herausgegeben, Google hat darauf am selben Tag eine Antwort veröffentlicht.

Wen’s interessiert, der lese das von der VZBV publizierte Urteil des Landgerichts Hamburg (Geschäfts-Nr. 324 O 650/08) [PDF-Datei, 22 S., 992 KB].

PS:
Wolfgang Sander-Beuermann vom SuMa e.V. twittert:
wahrsch. finden wir KEINEN von den großen Suchmaschinen, der bereit ist, zum SuMa-Kongress09 über Datenschutz zu diskutieren – warum wohl??

Wer so recherchiert, dem kann man eine einwöchige Google-Abstinenz ja wirklich nicht empfehlen – oder?

PS:
Der Rest des Artikels geht über Google Street View in der Schweiz und ist lesenswert.

Eines ist klar: Wenn man nur wissen will, wie lange ein bestimmter Laden auf hat, unter welcher Telephonnummer eine Behörde erreichbar ist oder was heute abend im Kino läuft – es wäre übertriebener Aufwand, mehr als eine Suchmaschine dafür anzusurfen. Aber selbst, wenn man nur eine einzelne Sachinformation braucht, muss man nicht unbedingt immer dieselbe Search Engine fragen.

Ganz anders, wenn man sich über ein Thema informieren möchte. Da lohnt es auf jeden Fall, nicht nur eine, sondern mehrere Suchmaschinen ‘anzuwerfen’. Das liegt auf der Hand: Wer mehr als nur eine Datenbank abfragt, bekommt auch mehr Informationen.

Es gibt einige Diagramme im Netz, wie und welche Suchmaschinen zusammenarbeiten oder eben unabhängig voneinander eigene Datenbanken aufbauen. Ein paar davon:

die Search Engine Relationship Chart von Bruce Clay,
die Search Engine Comparison Chart von Mike’s Marketing Tools,
die (sehr hübsch gemachte) Search Engine Partnership Chart von ihelpyou, leider von 2006 und
das Beziehungsgeflecht der Suchmaschinen aus der Suchfibel (leider von 2004)

Sie zeigen, dass und wie Suchmaschinen ihre Suchergebnisse, ihre Werbung und Katalogeinträge untereinander austauschen – oder eben nicht, weil sie unabhängig sind und eigene Datenbanken aufbauen.

Datenbanken, die abzufragen sich lohnt. Darüber hat Dirk Lewandowski geforscht, Professor für Information Research und Information Retrieval an der Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg (HAW). Er sprach auf dem Jahrestreffen 2008 des netzwerk recherche über Alternativen zu Google (PDF-Datei, 27 S., 1.380 KB).

Unter anderem referierte er, wie wahrscheinlich es ist, dass ein und dasselbe Suchergebnis bei Google, bei Ask, MSN Search (heute Bing) und Yahoo auftaucht. Kurzum: Wie groß ist die Überschneidung dieser Suchmaschinen, deren Datenbanken untereinander keine Suchergebnisse austauschen.

Nun, die Wahrscheinlichkeit, dass ein Suchergebnis in allen vier Datenbanken auftaucht, liegt bei 1,1%! Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Ergebnis nur in einer der Suchmaschinen zu finden ist, liegt demgegenüber bei 84,9%.

Wenn das kein Grund ist, mehrere Suchmaschinen zu benutzen! Oder, wenn man es bequem haben möchte, eine der Metasuchmaschinen